Заговор конспирологов
 В теорию заговора укладывается все. Включая ядерные подземные взрывы и вывоз исчезнувших пасажиров на летающем блюдце на Луну.
А вот бритва Оккама отрезает ненужную сущьность заминорованости зданий - для провокации вполне достаточно подкинуть арабам идею тарана зданий и просто не обращать внимания на сообщения об готовящемся теракте. Это намного безопаснее т.к. надо просто ничего не делать и ждать результатов. Что больше напоминает практику спецслужб.

Burn

Этот сайт посвящен теории заговора вокруг событий 11 сентября 2001г. Глубоко ошибаются те, кто сейчас подумал, что я начну разводить доказательства про дыру в Петагоне, которая слишком маленькая, взрывчатку в зданиях Всемирного Торгового Центра, контролируемый снос, атомный взрыв и так далее - вся эта сомнительная, если не сказать больше, аргументация усилиями определенных групп людей стала мейнстримом, и затмила собой саму идею причастности правительства США к терактам 11 сентября. Понадобится немалое психическое напряжение, чтобы уяснить:

"Если башни обрушились от ударов самолетами, это значит лишь, что здания обрушились от ударов самолетами. Это не значит, что правительство тут не причастно" (с) Лев Худой.

Сайт посвящен тому, чтобы разъяснить эту элементарную вещь. Гипотеза о том, что вместо пассажирского Боинга-757 в Пентагон врезалась ракета, и гипотеза о том, что правительство США причастно к атаке на Пентагон - это две разные гипотезы. Гипотеза о том, что здания ВТЦ обрушились от контролируемого сноса, а не от ударов самолетами, и гипотеза о том, что правительство США причастно к тарану зданий самолетами - это две разные гипотезы.

Сейчас очень сложно представить себе, как можно подозревать правительство США в причастности к терактам, и одновременно игнорировать то, что обычно считает ключевыми узлами гипотезы причастности. Однако, попробуйте закрыть глаза и мысленно переместиться во время сразу после террактов, когда не было еще всей этой конспирологии. Вот башни только что упали, еще пыль не осела... Вы - не доверяющий собственному правительству американец. О чем Вы будете в первую голову думать? О том, что произошло? Или о том, кто устроил то, что произошло? В любом случае, версия о причастности правительства к теракту - есть версия о том, что правительство подстроило то, что произошло. В данном случае - обрушение башен самолетами, и падение самолета на Пентагон. Все остальное - сомнения уже не в том, КТО устроил, а в том, ЧТО устроили - это уже дополнительные накрутки. Взять какой-нибудь необгаженый конспирологами теракт, например, взрыв в минском метро. Многие спорят, причастен тут Бацька или нет. Но никто не сомневается в том, что в метро произошел именно взрыв бомбы, а не поножовщина или затопление. Так же развивались на первых порах подозрения вокруг терактов 11 сентября, покуда не появились базисные утверждения известной на сегодня теории заговора... Стоп! А откуда они появились?

А источник конспирологической версии неожиданный - впервые версию о том, что Пентагон был поражен ракетой, а не пассажирским Боингом-757 высказал никто иной, как министр обороны США Дональд Рамсфелд.

Так. Автором самого известного конспирологического предположения является тот, кто по всей логике должен быть исполнителем теракта.

На самом деле фигня это все. Пентагон ихний, оказывается, не где-то за городом, а в центре города расположен, это все равно, что подделать падение самолета на Кремль:

Самолет сделал круг над городом: смотрите, вот он я!

Поэтому отрицать попадание самолета в Пентагон, это все равно что отрицать попадание самолета в башни-близнецы: и то, и другое происходило в городе.

Аргументы, которые предлагают конспирологи, на первый взгляд кажутся неотразимыми, при пристально анализе оказываются сомнительными или вовсе враньем.

Наиболее известен аргумент с дырой, которая якобы имеет слишком маленькую ширину. На самом деле, зона поражений имеет ширину, вполне соответствующую размаху крыльев самолета. Те фотографии, на которых показано узкое отверстие, представляют собой подтасовку. Первый этаж, в который врезались крылья и большая часть корпуса самолета имеет поражения очень большой ширины. Второй этаж самолет задел лишь верхом своей кабины - поэтому обрушен на втором этаже лишь узкий участок:

Конспирологи подают изображение второго этажа так, чтобы второй этаж выглядел как первый - изображение кадрировано по линии пола второго этажа. С помощью этого несложного трюка создается впечатление, что небольшой обвал стены на втором этаже - это весь ущерб, нанесенный Пентагону, что, конечно же, не совместимо с таким гигантским объектом, каким является Боинг-757.

Автор первой конспирологической книжки по атаке на Пентагон, Тьерри Мейсан запустил широко известное утверждение, что столбы около Петагона не повалены, в то время как летящий на здание самолет неизбежно должен был бы задеть и свалить их. Это утверждение лживо: на самом деле столбы около Петагона повалены. Мало того: есть альтернативное направление в пентагоновской конспирологии, сторонники которого, напротив, доказывают, что самолет должен был лететь выше столбов, и не мог повалить их; а раз повалены, то это доказывает, что самолет не врезался в Пентагон, а столбы повалены коварными заговорщиками... В то же время, все еще сохраняются многочисленные читатели Мейсана, которые все еще не знают, что столбы повалены. То есть, по этому вопросу конспирологи не могут даже между собой договориться: считать ли доказательством заговора то, что столбы не повалены, или, наоборот, что они повалены...

Тем же Мейсаном распространено утверждение об отсутствии мелких обломков, оставшихся от самолета. На самом деле, такие обломки есть.

Так же часто указывают на отсутствие целого корпуса самолета. Те, кто видит в этом что-то подозрительное, не знают, что самолеты при подобных катастрофах имеют свойство разваливаться на мелкие осколки:

И уж никто не смог ответить на вопрос: зачем все это? Ну, в самом деле, подумайте - получается, что заговорщики при помощи радиоуправления захватили управление над четырьмя самолетами, двумя протаранили башни. Третий угробили каким-то другим образом, хотя врут, что этот самолет якобы протаранил Пентагон, на самом деле они предпочли угробить третий самолет каким-то другим образом, а Пентагон протаранили ракетой, организовав грандиозный заговор, чтобы внушить людям, что таранили самолетом. Четвертый самолет по официальной версии сбили ракетой; на самом деле, утверждают "скептики", его посадили где-то и пассажиров зарезали, машину спрятали, а сами врут, что сбили его ракетой, подделали следы сбития ракетой и катастрофы.

Пентагон расположен в центре города, и подделать атаку на него - все равно, что подделать атаку на Кремль.

Свидетели.

Можно, конечно, говорить, что эти свидетели врут. Но, подумайте, как выглядит со стороны следователь, априори полагающий всех свидетелей лжецами? На официальных фото есть поваленные столбы, и прочие аттрибуты падения самолета, на якобы отсутствии которых строил свои доказательства Мейсан. Можно, конечно, предполагать, что эти фотографии подделаны. Но как выглядит со стороны исследователь, говорящий, что самолет не врезался в Пентагон, потому что нет сбитых столбов, а фотографии сбитых столбов являются подделкой, потому что самолет не врезался в Пентагон и поэтому не мог сбить столбы?

Видите ли, любая версия событий должна предполагать события, которые скрыты от нас, невидимы нам. Для официальной версии это - подробности действий террористов. Для версии заговора - это то, как заговорщики подделали атаку. Любая версия заговора должна предполагать то или иное количество подделок. Но обосновываться она должна фактами, которые считаются общепризнанными.

Одно дело - когда Мейсан пишет об отсутствии поваленных столбов как о факте, который принимается обеими сторонами. Указывает на противоречие в официальной версии - с одной стороны, по этой версии в здание врезался самолет, значит, столбы должны были быть сбиты; с другой стороны, "на официальных фотографиях нет сбитых столбов". Это логичный способ доказывать противоречивость официальной версии.

Другое дело - когда выяснилось, что Мейсан элементарно наврал о как бы официально признанном отсутствии сбитых столбов. Есть они там, на фотках есть. Можно, конечно, предполагать, что все это обман, что столбы валили лебедкой. Но это будет уже не то. Если в первом случае общепризнанный факт используется для доказательства теории - то во втором случае возня со столбами доказывается на основе самой теории.

Вообще-то, теория заговора должна предполагать некоторое количество мистификаций. С другой стороны, большое количество таких предполагаемых мистификаций делает теорию менее правдоподобной. В построении теории заговора важнее всего один и только один критерий - снижение лишних сущностей и сведение к минимуму количества людей в заговоре.

Такие, предполагаемые на основе теории заговора мистификации, служат как бы точками слива, куда сливается доверие народа к теории, правдоподобность теории. С другой стороны - те места, которыми теория опирается на общеизвестные факты служат точками подкрепления доверия к теории.

С теми же столбами дело обстояло так:

1) Мейсан опубликовал в своей книге аргумент: если здание таранил самолет, то он должен был посбивать столбы вдоль траектории своего полета. А на официальных фотографиях столбы не сбиты. Значит, в официальной версии противоречие.

Это сдандартная приманка - подается нечто, что на первый взгляд кажется доказательством теории - точкой подкрепления доверия к теории. Многие ведутся.

2) Вскрылась правда: по официальной версии, столбы, наоборот, повалены, есть и фотографии поваленных столбов. Конспирологам, чтобы сохранить свой тезис, приходится идти на выдумки - предполагать, что столбы свалили лебедкой и тому подобное.

Все! Ловушка захлопнулась. Конспирологи сами затянули у себя на шее удавку, когда рассуждали о том, что самолет должен был повалить столбы, а ракета нет. Теперь выяснилось, что столбы повалены. И к теории заговора пришлось пришить заплатку, что эти столбы были специально повалены заговорщиками.

То, что раньше было доказательством, точкой подкрепления теории, превратилось в точку слива доверия к ней.

3) Впрочем, комедия со столбами на это не закончилась. Чуствуя, что аргумент со столбами теперь уже не тот, что был раньше - тогда все было просто: "столбы не повалены? Следовательно, не было самолета!". Теперь уже не то: "Не было самолета. Следовательно, столбы не повалены при атаке, их специально потом повалили". Бывшее доказательство теории стало следствием из нее...

Чуствая слабость подобной позиции, конспирологи пытались найти доказательства того, что столбы повалены не самолетом. И, что типично, находили какие-то аргументы. Но аргументы получались бледными на фоне гениальной простоты исходного тезиса: "столбы не повалены? Не было самолета, то должен был бы повалить!".

4) Наконец, кто-то нашел способ вернуться к гениальной простоте исходного тезиса. Для этого пришлось перевернуть его на 180 градусов: самолет не мог повалить столбы. Якобы, перед атакой Пентагона он не мог лететь на столь низкой высоте. А столбы повалены! Противоречие!

То есть эволюция взглядов конспирологов такая:

1) Самолет, тараня Пентагон, обязан был лететь низко над землей и посбивать столбы перед Пентагоном. А на официальных фотках столбы стоят целеханькие. Противоречие! Наверняка, Пентагон атаковала ракета, а не самолет - она, в отличие от самолета, маленькая, и не сбивает столбы.

2) Упс. Оказывается, столбы на фотках повалены. Но мы ведь не верим официальным фоткам? Наверняка, коварные заговорщики подпилили столбы газовым резаком, и потом повалили лебедкой.

3) Попытки увидеть на фотках свидетельства всего этого.

4) Самолет в процессе атаки не мог снизить настолько низко, чтобы повалить столбы. <Рассуждения, почему так>. Значит, при реальной атаке самолетом столбы не должны быть сбиты. А они сбиты. Противоречие! Наверняка, коварные заговорщики подпилили столбы газовым резаком, и потом повалили лебедкой. А Пентагон атаковала ракета...

Вот сдандартная схема ловушки: сначала подбрасывается приманка - нечто, что кажется доказательством, точкой подкрепления теории. Конспирологи на это клюют. Потом выясняется, что доказательством это быть не может - а вот, чтобы сохранить тезис, приходится наворачивать кучу всяких дополнительных сущностей: доказательство превращается в обузу.

В общем, вся эта история с Пентагоном кажется одной такой большой ловушкой. Сначала в массы кинут тезис: Боинг-757 не упал на Пентагон. Сначала тезис кажется чудесным подтверждением бытующих большого процента населения подозрений в причастности правительства США к атакам 11 сентября. С этим тезисом сомнения приобретают четкую, наглядную доказанность, тезис кажется отличным доказательством их верности... После же пристального изучения в высшей мере сомнительный тезис повисает на версии причастности как обуза...

...Это до России новости доходят с опозданием. А в самих США в кругах все более-менее вменяемых конспирологов гипотеза о таране Пентагона ракетой уже давно считается уткой-провокацией. Они называют ее "Rumsfeld's no plane hoax" - они не забыли, что автором гипотезы является министр обороны США Дональд Рамсфелд...

Разоблачение "no plane hoax" как провокации стало столь популярным, что на ее волне пытаются протащить некий половинчатый подход - пусть с Пентагоном "все чисто", но башни-то близнецы свалены путем контролируемого сноса!

Мне такой подход не нравится именно своей половинчатостью.

Если уж американцы играют в эту игру - переводить стрелки с вопроса "кто устроил?" на вопрос "что произошло?" - то они должны это до конца.

В самом деле, никто из нас не удивляется, когда на в фильме на экране пожар, все рушится, в последний момент персонаж вырывается из обрушивающегося здания... Разрушение зданий от воздействия пожара никому не казалось странным, покуда его не объявили причиной обрушения башен ВТЦ.

Налетели различные конспирологи, которые наперебой начали доказывать, что такого общеизвестного явления, как обрушение зданий от пожара не существует. Якобы, для этого там была температура недостаточна...

На самом деле, критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500°С - то есть, все разговоры о недостаточной для обвала температуре пожара высосаны из пальца... А по советским строительным нормам огнестойкость сооружений - час-два, а то и меньше. То есть, по советским нормам здания сопротивлялись огню столько, сколько и должно качественно построенное здание...

Конспирологи любят говорить о контролируемом сносе зданий, однако, контролируемый снос осуществляется абсолютно не так, как рушились башни ВТЦ. При контролируемом сносе здания разрушаяются начиная с нижнах этажей - сначала первый этаж взрывается, потом все здание опускается, разрушаясь в точке соприкосновения с землей.

А здания ВТЦ рушили совсем не так:

Читатель может подумать, что американские конспирологи предполагают какую-то особую разновидность контролируемого сноса - с разрушением не снизу, а сверху. В таком виде американская теория заговора обычно доходит до России. Если же мы посмотрим ее в оригинале - большинство американских конспирологов как раз предполагают контролируемый снос с нижних этажей... (Ну, тупые!!!).

Много шума в свое время наделала сейсмограмма, которая по мнению конспирологов (но не на самом деле) должна доказывать снос с основания. В последнее время распространилась теория, что в основании башен был взорван небольшой ядерный заряд...

Вообще, конспирологическая возня вокруг этих башен в оригинале гораздо обширнее, чем те огрызки, которые до Рунета доходят.

Начали они с того, что попросту отрицали врезание самолетов в башни. Вначале теория заговора была единой, унифицированной - самолеты не врезались как в Пентагон, так и в башни. А что же тогда видели зрители? - спросите. А гигантскую голограмму! - ответят конспирологи... Но голограмма быстро рассосалась - слишком уж невероятно...

Следующующей версией стала гипотеза т.н. "стручка" - кому-то почудилось на кадрах атаки здания, что самолет непосредственно перед тараном выпустил по зданию ракету... Так как пассажирские Боинги ракетами не оборудованы, то приходилось предполагать, что это не тот самолет... А настоящий пассажирский Боинг дели куда-то в другое место...

В конце концов утряслась версия контролируемого сноса, в которой все-таки признали, что с собственно тараном все нормально.

Впрочем, у версии немедленно появились множество улучшений и дополнений. Например, распространено предположение, что в основании здания произошел небольшой ядерный взрыв, и здания ухнули в образовавшуюся при взрыве полость.

Это очень похоже на взрыв атомной бомбы в основании здания.

Еще немало удивления вызвал у конспирологов тот факт, что рухнули не только протараненным самолетами башни - рухнуло здание пососедству. Это удивление само по себе удивительно - ведь никто же не удивляется, что при землетрясении обрушиваются здания? У нас в России здания не просто так просто сыплются, даже без землетрясения. А ведь при падении башен должно быть нехитое землетрясенице, так?

Вот карта, показывающая степень ущерба зданиям вокруг ВТЦ:

...Был еще четвертый самолет, если кто помнит. Четвертый самолет по официальной версии сбили ракетой; на самом деле, утверждают "скептики", его посадили где-то и пассажиров зарезали, машину спрятали, а сами врут, что сбили его ракетой, подделали следы сбития ракетой и катастрофы...

...В общем, стратегия кукловодов вроде бы ясна - сосредотачивать внимание на вопросе "что произошло?", и отвлекать от вопроса "кто устроил?".

Таким образом, вопрос о причастности администрации Буша к террактам удалось привязать к вопросу - был ли теракт тем, чем он является по официальной версии? Теперь многим людям не удается объяснить разницу между "башни обрушились от удара самолетом" и "администрация Буша не причастна"...

...что касается технологии осуществления 9/11, тут есть два пути:

1) Все самолеты перевести на радио-управление, а дальше все по официальной версии, только ведут самолеты не террористы на борту, а операторы по радио.

2) Найти людей, действительно готовых захватить самолет и обрушить его на здания. Ясно, искать таких людей надо среди фанатичных мусульман. Для этого нужен свой агент в их среде. И такой агент у ЦРУ есть - это бин Ладен.

«Фидель Кастро заявил, что лидер группировки "Аль-Каида" Усама бин Ладен на самом деле – купленный агент ЦРУ, который "выскочил" именно в тот момент, когда экс-президенту США Джорджу Бушу «понадобилось напугать весь мир», сообщает MIGNews.com».

(arms-expo.ru)

Да это секрет Полишинеля давно.

Мне эта версия с бин Ладеном особенно нравится.

Потому что тогда получается, что аферистам удалось обмануть всех. Абсолютно всех. Ведь все изысканья конспирологов до этого сводились к тому, чтобы доказать, что бин Ладен не мог устроить теракты. А копать надо было в прямо обратном направлении.

Святитель Палама когда-то давно писал: "ведь ложь, недалеко отстоящая от истины, создает двойное заблуждение: поскольку крошечное различие ускользает от большинства, либо ложь принимают за истину, либо истину, по ее близкому соседству с ложью, – за ложь, в обоих случаях совершенно отпадая от истины".

В нашем случае истина - теракты устроил бин Ладен под руководством ЦРУ.

Ложь - теракты устроил бин Ладен самостоятельно.

Ввиду исключительной близости лжи и правды - часть людей принимает ложь за истину: это те кто верят в самостоятельное проведение бин Ладеном терактов.

Другие - ввиду близости истины ко лжи принимают ее за ложь: подавляющее большинство конспирологов не верят в причастность бин Ладена к терактам...

...Хотелось бы обратить внимание на последствия такого заблуждения и на цели американских империалистов.

Для чего они затеяли всю эта бадягу с терактами? Нет, нефть, это, конечно, хорошо, но не главное, к тому же, в Афганистане нефти нет.

Империалисты хотели покрасоваться красавцами на фоне абсолютных уродов - афганских исламистов. Они были выбраны на роль образа врага, потому что они и в самом деле уроды. На фоне таких врагов американский режим будет и в самом деле казаться демократией.

Но просто война в Афганистане будет для американцев лишь заварушкой где-то на краю света. Надо, чтобы противостояние правительства с исламистами переместилось в собственно американское общество.

И что сделали конспирологи? Они именно это и сделали. Они принялись выгораживать исламистов.

Незадолго до этого вектор американской пропаганды был совсем другим: во время афганской войны СССР душманы выставлялись наоборот, героями, этакими мучениками за веру и отечество... Помните "Рембо"? Что было потом? Поддержка бандитов в Чечне. "Ельцин мудак. Он напал на мирных чеченских боевиков"... Мда. А поддержка албанских боевиков в Косово?

В общем, конспирологическое движение 11 сентября есть движение конспирологическое.

А сейчас что происходит (в том числе, и благодаря стараньям защитников аль-Каеды)?

«Президентом натовской Ливии будет аль-каидовец

По имеющейся информации, аль-каидовец Бельхадж, нынешний военный комендант Триполи, оккупированной натовцами ливийской столицы, станет президентом исламистской Ливии. На этом настаивает Катар. Над официальными зданиями в оккупированных городах появились флаги Аль-Каиды.

Отделение террористической организации Аль-Каида в странах Магриба заявило через своего представителя, что оно «очень хорошо» запаслось оружием во время ливийского конфликта и призывает своих «братанов» продолжать войну в Ливии с ливийскими патриотами.

«Что касается оружия – мы, не будь дураками, ситуацией в Ливии воспользовались как надо. Я призываю моих братьев по вере не сдавать оружие властям», – заявил Мохтар Бельмохтар, официальный представитель Аль-Каиды в исламской Северной Африке – странах Магриба мавританскому агентству Ани.

По имеющейся информации, Аль-Каида готовится к «большой войне» и этнической чистке в Африке».

(trueinform.ru)

Ну вот теперь американцы вляпались в "террористическое" говно, которое сами же демонизировали.

Что же делать-то? Нелишне напомнить обывателю, что Америка с этими аль-каедовскими бандитами борется. Ну хоть так:

«Жителя Техаса признали пособником "Аль-Каеды"

Жителя Техаса Барри Уолтера Буйоля-младшего (Barry Walter Bujol Jr) в понедельник, 14 ноября, признали виновным в пособничестве террористической сети "Аль-Каеда", сообщает CNN.

Обвинению удалось доказать, что Буйоль пытался оказать террористам материальную поддержку, а кроме того, при отягчающих обстоятельствах осуществил кражу личных данных».

(lenta.ru)

Иран обвинили в помощи аль-Каеде мировому терроризму:

«Появилась новая Шахерезада – заместитель министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки Дэвид Коэн, начавший рассказывать страшную сказку о «секретном соглашении», которое, якобы существует между Ираном и Аль-Каедой. Соглашения настолько «ужасного», что факт его разоблачения «освещает не имеющую себе равных поддержку Ираном терроризма»».

(zvezda.ru)

Иран доказывает, что обвинение обоснованно:

«“Иран принял вторую группу раненых крыс, пострадавших в недавних столкновениях в стране, состоящей из 45 человек.

Тем самим Иран демонстрирует сговор с Америкой и Западом против Ливии раз за разом и этим государство Сефевидов разоблачено, когда группа крыс получали лечение Bospyatea”.

P.S. Эта информация вызвала вызвало резко негативную реакцию в ливийском обществе. Боюсь, что это передастся и на народы Ближнего Востока. Зачем Иран пошел на такой шаг, остается…:(»

(stalin-ist.livejournal.com)

Видимо это и есть то "сотрудничество с аль-Каедой", за которую американцы на Иран наезжают.

«...главарь террористической группировки "Аль-Каида на Аравийском полуострове" Анвар аль-Авлаки был уничтожен в результате совместной операции Центрального разведывательного управления и спецназа вооруженных сил США. Её осуществило на территории Йемена то самое подразделение спецназа ВМС США, которое в ночь с 1 на 2 мая текущего года уничтожило в пакистанском городе Абботтабад главаря "Аль-Каиды" Усаму бен Ладена. Уничтожение Анвара аль-Авлаки показывает, что главарям сети "Аль-Каида" и связанных с ней террористических группировок не удастся найти безопасного прибежища ни в одной части света, заявил президент Барак Обама. Дмитрий Кирсанов»

(svoim.info)

На самом деле, очень даже удастся:

Иран готов оказать новым ливийским властям любую необходимую помощь.

Встреча главы МИД ИРИ с главой ПНС Ливии.

В Иран прибыла вторая группа раненых ливийцев.

Ливия: деяния Ирана_1.

Министр иностранных дел Ирана пригласил главу ПНС Ливии посетить Тегеран.

Наглость - второе счастье:

«Свершив правосудие над Усамой бен Ладеном и многими другими главарями "Аль-Каиды", мы как никогда прежде приблизились к тому, чтобы нанести поражение "Аль-Каиде" и ее смертоносной сети» - подчеркнул Обама.

(svoim.info)

...В общем, этот сайт я задумал как первый в Рунете сайт, посвященный борьбе со всеми этими горе-конспирологами. Борьбе не со стороны защитников Буша - наоборот, с позиций тех, кто считает "конспирологов" частью заговора, частью прикрытия.

На английском языке давно уже для этого давно был создан раздел на земечательном сайте http://oilempire.us/.

Первый материал, который сюда выкладывается - перевод на русский язык ключевой страницы с этого сайта:

Пентагоновская "ракетная" разводка.

Также - художественный материал, выловленный на просторах интернета, в сатирической форме высмеивающий "скептиков 11 сентября":

Теракты и конспирологи (пьеса)

Еще - отрывок из книги В. Удилова "Терроризм-77. Теракты и диверсии в СССР", рассказывающий, как проводится настоящее, а не интернетовское, расследование террактов:

В. Удилов. Терроризм-77. Теракты и диверсии в СССР (отрывок).

Ислам без маски